Corte reafirma que é abusiva a restrição de terapias prescritas e rejeita incluir na decisão ressalva sobre fraudes pedida por planos de saúde
A 2ª Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu por unanimidade, nesta quarta-feira (11), em Brasília, que planos de saúde não podem limitar o número de sessões de terapias para beneficiários com transtorno do espectro autista (TEA).
Continua depois da publicidade
Decisão veda restrição a terapias multidisciplinares
Os ministros fixaram tese segundo a qual é abusiva qualquer limitação de sessões de psicologia, fonoaudiologia, fisioterapia e terapia ocupacional prescritas a pacientes com diagnóstico de TEA. O relator, ministro Antonio Carlos Ferreira, afirmou que restringir o tratamento é ilegal.
Ele lembrou que a própria jurisprudência do tribunal já apontava nesse sentido. Segundo o ministro, a orientação consolidada é que a operadora não pode limitar quantitativamente terapias multidisciplinares quando há indicação técnica para o tratamento do autismo.
O caso chegou ao STJ a partir de uma decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), que havia limitado a 18 sessões anuais o atendimento de um beneficiário autista. Com o novo entendimento, o tribunal reafirma a linha adotada em julgamentos semelhantes.
Continua depois da publicidade
Discussão sobre fraudes divide ministros
Durante o julgamento, os ministros debateram se a ementa, que resume a decisão, deveria trazer uma ressalva sobre a possibilidade de fraudes em prescrições de tratamento.
O ministro Raul Araújo sugeriu incluir essa referência, ao destacar que o tema preocupa operadoras de planos de saúde. Para ele, seria necessário registrar que a corte não chancela práticas abusivas ou artificiais na indicação de terapias.
A ministra Daniela Teixeira se posicionou contra a proposta. Ela avaliou que mencionar fraudes na ementa poderia incentivar as empresas a contestar sistematicamente prescrições médicas, com impacto negativo para os pacientes. A ministra defendeu que o Judiciário deve presumir a boa-fé dos usuários.
Continua depois da publicidade
Daniela Teixeira ressaltou ainda que eventuais irregularidades devem ser apuradas na esfera criminal. Na visão da ministra, “vai caber ao plano de saúde comprovar que é uma fraude e não ao usuário”. Ao final, a ementa original, sem a ressalva, foi aprovada por 5 votos a 3.
Famílias enfrentam judicialização do tratamento
Famílias de pessoas com TEA relatam com frequência disputas judiciais para garantir terapias contínuas e adequadas. Reclamações sobre falhas na assistência por parte de planos de saúde cresceram nos últimos anos, segundo entidades de defesa do consumidor.
Em 2022, o Congresso aprovou lei que obriga as operadoras a cobrir tratamentos não listados no rol da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), desde que haja comprovação científica de eficácia. A medida buscou reduzir negativas de cobertura baseadas exclusivamente na lista da agência.
Continua depois da publicidade
No ano passado, o Supremo Tribunal Federal (STF) ampliou os requisitos para custeio de procedimentos fora do rol, como a necessidade de prescrição por médico ou dentista e de registro do tratamento na Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), entre outros parâmetros.
Operadoras de planos reagem ao entendimento
As principais entidades representativas dos planos de saúde divulgaram notas após a decisão do STJ. A FenaSaúde informou que respeita o entendimento do tribunal e declarou que não defende a limitação do tratamento, “mas sim o combate a práticas excessivas ou irregulares, bem como a estrita observância de protocolos fundamentados na medicina baseada em evidências”.
Já a Associação Brasileira de Planos de Saúde (Abramge) afirmou que aguarda a publicação do acórdão para conhecer os detalhes do posicionamento firmado pela corte. Segundo a entidade, a leitura cuidadosa da decisão será fundamental “para avaliar os critérios definidos pelo STJ, bem como seus desdobramentos para a aplicação das regras de cobertura no âmbito da saúde suplementar”.